Marcel Oberweis

Jährlich landen 1,3 Milliarden Tonnen Nahrungsmittel auf den Müllhalden, während gleichzeitig weltweit 865 Millionen Menschen Hunger leiden. Ein Drittel von dem, was weltweit an Lebensmitteln auf den Agrarflächen produziert wird, geht demnach „verloren“, entweder durch Beschädigung bei der Herstellung, beim Transport oder durch ihr Verderben in den Lagern, den Läden und den Haushalten. In den Entwicklungsländern verderben bis zur Hälfte aller Lebensmittel auf dem Weg vom Acker bis zum Teller u.a. mangelnde Transportwege und fehlende Vermarktungsmöglichkeiten.

Es ist der hohe Wohlstand in den reichen Industrieländern sowie den aufstrebenden Schwellenländern einerseits und der unverantwortliche Umgang mit den Lebensmitteln andererseits, die als hauptsächliche Ursachen für die Lebensmittelverschwendung gelten.

Der gesellschaftliche Gesamtschaden, der durch diese unfassbare Vergeudung entsteht, wird auf jährlich etwa 2.600 Milliarden $ geschätzt. Damit könnten alle hungernden Menschen dieses Planeten im Überfluss versorgt werden. Es ist demzufolge nicht vertretbar, wenn genießbare Lebensmittel auf den Müllhalden landen.

Laut der FAO-Studie „Global food and food waste“ liegt die jährliche pro Kopf- Verschwendung in der Europäischen Union, über die gesamte Wertschöpfungskette betrachtet, zwischen 280 bis 300 kg Lebensmitteln. Des Weiteren wird geschätzt, dass jeder einzelne EU-Bürger jährlich zwischen 95 bis 115 kg Essen in die Mülltonne wirft. In Luxemburg beträgt die jährlich weggeworfene Menge Lebensmittel etwa 123 kg pro Einwohner, dies entspricht in etwa einem Wert von 210 Millionen Euro.

Gemäß einer von der Europäischen Union finanzierten Studie gehen 42 Prozent aller weggeworfenen Lebensmittel auf das Konto der privaten Haushalte. 39 Prozent landen bei den Herstellern im Müll, 14 Prozent in der Gastronomie und fünf Prozent bei den Einzelhändlern. In den Ländern der Subsahara und Südostasien werden jährlich lediglich 6 bis 11 kg Lebensmittel pro Kopf weggeworfen.

Die Ursachen für das ethisch nicht vertretbare Verhalten

Bei der Definition des Mindesthaltbarkeitsdatums liegen ebenfalls viele Irrtümer vor, denn dieses gibt nicht an, wann ein Produkt verfällt, sondern, wie lange es mindestens haltbar ist. Viele Lebensmittel könnten, vorausgesetzt sie werden ordnungsgemäß gelagert, noch Tage und Wochen nach dem Ablauf des Mindesthaltbarkeitsdatums bedenkenlos verbraucht werden. Die Verbraucher sind verunsichert und sind der irrigen Meinung, dass es gesundheitsgefährdend sei, die Lebensmittel noch zu verbrauchen.

Neben dem überschrittenen Mindesthaltbarkeitsdatum sind auch die beschädigte Verpackung oder das lädierte Äußeres schon Grund genug für die frühzeitige Entsorgung. Viele Kartoffelbauern müssen bereits bis zu 50 Prozent ihrer Kartoffeln auf dem Feld aussortieren, da sie nicht den vom Handel und den Verbrauchern gewünschten Standards in Form oder Aussehen entsprechen. Mit ähnlich negativen Einstellungen seitens der Kunden sehen sich die Gemüse- und Obstbauern konfrontiert.

In der vernetzten Welt werden die Wertschöpfungsketten immer länger. Das bedeutet, dass zwischen Produzenten und Verbrauchern immer mehr Zwischenhändler, Logistiker, Verpackungs- und Lagerungsspezialisten eingebunden sind. Es muss demzufolge zu einer verbesserten Abstimmung zwischen dem Angebot und der  Nachfrage entlang der genannten Lieferkette kommen.

Das Verhalten hinsichtlich der Vernichtung von Lebensmitteln wirkt sich ebenfalls dramatisch auf unsere Umwelt aus. Jedes Lebensmittel braucht für seine Herstellung kostbare Ressourcen: Wasser und Dünger, wertvoller Ackerboden, Energie für die Ernte, Verarbeitung und Transportkosten – Ressourcen, die mit jedem weggeworfenen Lebensmittel sinnlos verschwendet werden. Die landwirtschaftlichen Flächen werden umsonst mit Millionen Litern Wasser bewässert und oft mit Pestiziden und Düngern belastet. Riesige Landstriche werden verwüstet und Wälder umsonst gerodet. Insgesamt beläuft sich der Schaden für die Umwelt auf etwa jährlich 600 Milliarden Euro und die nachgelagerten sozialen Schäden verursachen zusätzliche jährliche Kosten im Wert von rund 800 Milliarden Euro. Einige Beispiel zur Illustration: Etwa 700 l Wasser werden benötigt, um  ein kg Äpfel zu ernten und etwa 1.000 l Wasser bei der Produktion von einem kg Brot. Um ein kg Rindfleisch auf den Markt zu bringen, werden 15.000 l Wasser aufgewendet.

Viele Millionen Tonnen Lebensmittel, die im Abfalleimer landen, stammen nicht aus der lokalen oder regionalen Produktion, sondern werden über weite Transportstrecken mit hohen Treibhausgasemissionen zu den Verbrauchern befördert. Die beschriebene gigantische Lebensmittelverschwendung bedeutet, laut der UNEP die unnötige Belastung der Umwelt durch die Treibhausgase in Höhe von jährlich 3,3 Milliarden Tonnen – dies mit steigender Tendenz.

Falls sich ein Nahrungsüberschuss  einstellt, dann sollte dieser in den Kompost- oder den Biogasanlagen verarbeitet werden. Die anfallenden Energien verringern z.T. den Verbrauch an fossilen Energieträgern und das Produkt aus dem Fermenter kann auf den landwirtschaftlichen Flächen ausgetragen werden. Da jedoch für den Abtransport der nicht in den Konsum gelangenden Lebensmittel teure Energien benötigt und unnötige Treibhausgasemissionen hervorgerufen werden, sollen diese möglichst nahe am Ort der Produktion verarbeitet werden.

Zu dieser riesigen Menge an „entsorgten“ Nahrungsmitteln aus der Land- und Obstwirtschaft fallen ebenfalls jährlich 38 Millionen Tonnen an Fischen und Meerestieren (etwa 40 Prozent der weltweiten Fangmenge) an, die als Rückwurf vernichtet werden. Dies zerstört auf lange Sicht den Lebensraum Ozean. Wie kann man akzeptieren, dass diese Lebewesen wie Müll behandelt werden? Ein Lichtblick ist indes das neue Fischereigesetz der Europäischen Union, laut welcher der Rückwurf bis zum Jahr 2019 nicht mehr toleriert wird.

Schlussgedanken

Es ist mir wohl bewusst, dass keiner von den hungrigen Menschen unmittelbar satt wird, wenn wir dem Umgang mit Lebensmitteln eine höhere Bedeutung beimessen. Aber aus Respekt vor den Mitmenschen müssen wir sorgsam mit den Lebensmitteln umgehen, denn unser nicht ethisches Verhalten trägt zur Verknappung der Lebensmittel  bei und erhöht deren Preise. Es kann ebenfalls nicht mehr toleriert werden, dass die angebotenen heimischen Lebensmittel auf den lokalen und regionalen Märkten der Entwicklungsländer keinen Kunden finden, nur weil die aus den reichen Ländern dorthin exportierten Überflussmengen den Markt überfluten und im Gefolge den Kleinbauern ihre Existenzgrundlage zerstören.

Die Europäische Union übernimmt  diesbezüglich eine Vorreiterrolle, indem sie sich das Ziel gesetzt hat, den Handel mit den Entwicklungsländern auf eine faire Stufe zu heben und die Menge der anfallenden Lebensmittelabfälle in den Mitgliedsländern auf die Hälfte bis zum Jahr 2020  zu verringern. Nur wenn alle Akteure entlang der Wertschöpfungskette ihre Pflicht erfüllen und den Lebensressourcen mit Respekt begegnen, können die angestrebten Ziele erreicht werden.

In dieser gesamtgesellschaftlichen Diskussion kommt man jedoch nicht umhin, darauf hinzuweisen, dass die ersten wichtigen Schritte in den Familien, in den Kindergärten, in den Schulen und in den öffentlichen Kantinen durchgeführt werden müssen. Nur wer die globalen Zusammenhänge in Bezug auf die Ernährung der Weltbevölkerung und die Lebensmittelvernichtung versteht, ist genügend motiviert, sein Verbrauchsverhalten zu überdenken.

Seit Beginn der Wetteraufzeichnungen (um die Mitte des 19. Jahrhunderts) wurden die bisherigen Temperaturrekorde im Jahr 2015 übertroffen. Waren die ersten 10 Monate des Jahres bereits sehr warm, so brachten weder November noch Dezember die erwünschte Abkühlung. Die Durchschnittstemperatur lag nach Angaben der US-Klimabehörde NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) um fast 1 Grad C über dem Durchschnittswert seit Beginn des vorindustriellen Zeitalters im Jahr 1850. Gemäß der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) in Genf sind die zehn wärmsten Jahre alle seit dem Jahr 1998 aufgetreten.

Sie wies ebenfalls darauf hin, dass das Jahr 2016 diesen Rekord noch „toppen“ könnte. “Das sind schlechte Neuigkeiten für den Planeten”, sagte WMO-Generaldirektor Michel Jarraud, muss man doch nicht bedenken, dass die aktuelle Erwärmung voraussichtlich um 4 Grad C bis zum Jahr 2100 ansteigt, dies würde dem Temperaturunterschied von der letzten Eiszeit zu uns heute entsprechen.

Die Klimatologie lehrt uns des Weiteren, dass das Klima ein komplexes und ein sensibles System darstellt, da es vor allem auf kleinste Veränderungen reagiert. Die Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur bedeutet daher nicht nur, dass es auf dem Planeten wärmer wird, vielmehr werden alle Ökosysteme: die Ozeane, die Eismassen, die Atmosphäre, die Böden, das Wetter und der Wasserhaushalt von dieser Erhöhung durch den Klimawandel betroffen. Die Gründe sind die schleichenden Klimaveränderungen, verursacht durch die sich stets erhöhenden Treibhausgasemissionen durch die Verbrennung von fossilen Energieträgern.

Eine weitere Unbekannte stellt der Auftauprozess des Permafrostes dar, gigantische Mengen des Treibhausgases Methan werden freigesetzt, ein Gas, welches 28mal verheerender als CO₂ ist.

Auch wenn die Europäische Union nur noch mit weniger als 10 Prozent an den weltweiten Treibhausgasemissionen beteiligt ist, so bringen die aufstrebenden Schwellenländer China, Indien, Brasilien, Indonesien, Südafrika und Mexiko mit ihrem ungebremsten Energiehunger den Planeten ins Schwitzen. Die verheerenden Brände in den uralten Torfmoorwäldern Indonesiens emittieren zusätzlich weitere hohe CO₂-emissionen (etwa 1,2 Milliarden im Jahr 2015).

Die Klimakonferenz der Vereinten Nationen COP21 in Paris hat wohl ein bindendes Abkommen zur Verringerung der Auswirkungen des Klimawandels verabschiedet, aber es wird noch Jahre dauern, bis sich die Wirkungen in der Atmosphäre bemerkbar machen. Zusätzlich soll vermerkt werden, dass der Klimawandel umso heftiger reagiert, desto stärker die physikalischen und chemischen Vorgänge in der Atmosphäre und in den Ozeanen verändert werden.

Im Übrigen wird der von den Menschen verursachte Klimawandel derzeit noch durch das gefährliche Klimaphänomen „El Niño“ verstärkt. Dieses stellt eine Klimaanomalie der jüngeren Erdgeschichte dar, welches gewaltige Warmwassermassen aus dem West- in den Ostpazifik vor die Küste von Südamerika verlagert. Hier herrscht normalerweise der Humboldtstrom, welcher die Wassermassen vom Ost- in den Westpazifik befördert. Das Klimaphänomen „El Niño“ tritt alle paar Jahre auf und je ausgeprägter die durch ihn hervorgerufene Erwärmung des östlichen Pazifiks ist, desto gravierender sind die Auswirkungen. Der aktuelle „El Niño“ wird in die Geschichte der Klimakunde eingehen, werden doch aus allen Weltregionen u.a. den Vereinigten Staaten von Amerika, einigen Ländern in Lateinamerika, Äthiopien und Kenia sowie Sudan in Afrika, in Großbritannien und in der Arktis hohe Schäden gemeldet. Den Klimawissenschaftlern zufolge werden weitere gigantische Wärmemengen aus dem Pazifik in die Atmosphäre im Jahr 2016 aufsteigen, Wärme die sich in den vergangenen Jahren im tiefen Ozean akkumuliert hatte, sodass man abwarten muss, ob das Jahr 2015 das wärmste Jahr bleibt.

Der Klimawandel macht sich überall bemerkbar

Bedingt durch den Klimawandel werden sich Vegetationszonen schätzungsweise über mehrere 100 km polwärts verschieben. Die Fauna und die Flora aller Kontinente werden sich diesem Wanderungsprozess anschließen, viele Arten werden sich in den dicht bevölkerten und bebauten Regionen akklimatisieren müssen, viele werden diesem Stress jedoch nicht gewachsen sein. Eine aufwändige Studie der Universität Leeds hatte bereits im Jahre 2005 ergeben, dass über eine Million Tier- und Pflanzenarten bis zum Jahr 2050 aussterben werden, falls die Treibhausgasemissionen und die weltweite Erwärmung nicht deutlich gebremst würden.

Im Bergland werden wir eine Verschiebung der Vegetation um mehrere 100 m in die höheren Berglagen feststellen. Viel augenscheinlicher wird die Erhöhung der Schneefallgrenze werden, viele Skiorte in den unteren Berghängen der Alpen werden ihre Skiaktivitäten überdenken müssen.

Weitaus schlimmer werden sich die Veränderungen auf dem Nordpol und der Antarktis abspielen. Die rezent vorgelegte Studie des Internationalen Forscherverbandes von Arktis- und Antarktisforschern legt alarmierende Fakten bezüglich der Risiken durch die möglicherweise unbeherrschbare Folgen der Klimaerwärmung für die Nord- und die Südpolgebiete sowie die Gletscher auf dem Festland vor. Dem Bericht entnimmt man, dass das Eisschmelzen mit einer unnatürlichen Geschwindigkeit abläuft und der Klimawandel als die treibende Kraft wirkt. Tritt keine Umkehr ein, dann werden die Gletscher und die Eiskappen bereits in der zweiten Hälfte des 21. Jahrhunderts unwiederbringlich geschmolzen sein und der Meeresspiegel wird sich um etwa vier bis 10 m erhöhen. Vor allem die Menschen, die von dem stets eintretenden Schmelzvorgang auf dem Festland leben, werden vor gewaltige Herausforderungen hinsichtlich der Trinkwasserversorgung gestellt werden.

Ebenfalls werden die Korallenriffe durch die warmen Wassertemperaturen und die steigende Versauerung stark geschädigt. Die jetzt festgestellte Erhöhung von 1 Grad C hat zur Folge, dass 80 Prozent der Korallenriffe im südlichen indischen Ozean und der Karibik ausgebleicht sind, wodurch die umgebende maritime Nahrungskette gefährdet wird.

Die Mangrovenwälder an den tropischen Küsten verkraften ebenfalls nur einen moderaten Anstieg des Meeresspiegels. Erhöht sich dieser um möglicherweise um 85 cm bis zum Jahr 2100, dann sind diese Schutzwälder dem Tod geweiht. Der Küstenschutz geht verloren und die Lebensräume der Inselvölker (Kiribati, Marshallinseln, Tuvalu und Seychellen) werden unter den Fluten der Ozeane verschwinden. Den dort lebenden Menschen wird man den Status der Klimaflüchtlinge verordnen d.h. sie haben das Recht den Weg zu den reichen Industrieländern anzutreten.

Der erwartete Anstieg des Meeresspiegels führt außerdem zur Überflutung und Versalzung von vielen fruchtbaren Ländereien entlang der Küsten d.h. die Agrarflächen verringern sich zusehends. Man möge bedenken, dass 30 der größten Städte an den Küsten liegen und dass knapp zwei Drittel der Menschheit in einem Küstenstreifen von 100 km leben, sodass Millionen Menschen aufstehen und ins Landesinnere flüchten.

Eine Greenpeace-Studie kommt zu dem Ergebnis, dass heute bereits 20 Millionen Menschen auf der Flucht sind, weil ihre Heimat ihnen durch den Klimawandel keine ausreichenden Lebensbedingungen mehr bietet. Die Vereinten Nationen rechnen sogar mit etwa 200 Millionen Klimaflüchtlingen in den kommenden 30 Jahren.

Es steht ohne Zweifel fest, die schleichenden Folgen des Klimawandels stellen die Existenz der Menschheit und ihre Gesundheit, die Trinkwasserversorgung sowie die Ernährung vor riesige Probleme. Es sind vor allem die Menschen in den ärmsten Entwicklungsländern, deren Lebensbedingungen sich dramatisch verschlechtern. Sie sind besonders hart getroffen, obwohl sie am wenigsten zur globalen Erwärmung beigetragen haben.

Es ist eine Schande, dass die Industrieländer und mittlerweile auch einzelne Schwellenländer, mit etwa 80 Prozent an den Treibhausgasemissionen beteiligt, diesen Opfern des Klimawandels kaum oder nur unzureichende humanitäre Hilfe zukommen lassen und sich darüber hinaus auch gegen die Klimaflüchtlinge abschotten. Die Hauptverursacher haben wohl die finanziellen  Mittel, sich weitgehend vor den Folgen der Krise zu schützen, die Menschen in den Entwicklungsländern verfügen jedoch nicht über die finanziellen Mittel zur Behebung des Elends. Ihre Armut verhindert die nötigen Anpassungsmaßnahmen an den Klimawandel und das Elend wächst weiter. Der Wassermangel und der stets vorhandene Hunger führen zu einer weiteren Destabilisierung und rufen gewalttätige Konflikte hervor.

Vor allem muss sich die Landwirtschaft in allen Erdteilen auf die negativen Folgen des Klimawandels einstellen, werden doch die feuchten Landschaften noch feuchter und die trockenen noch trockener. Der wachsenden Menschheit werden immer weniger landwirtschaftliche Anbauflächen zur Verfügung stehen und der Kampf um die verfügbaren letzten Wasserreserven wird dieses Dilemma noch verschärfen.

 Schlussgedanken

Noch sind wir weit davon entfernt den historisch warmen Dezember 2015 als apokalyptisch zu empfinden, auch wenn die Konsequenzen sichtbar sind. Wie viele negative Indizien müssen noch eintreten, bevor die Menschheit erkennt, dass das bisherige Wirtschaftsmodell ein Auslaufmodell ist. Das aktuelle System voller Instabilitäten wird neue Krisen heraufbeschwören und denen werden wir keine Hürde mehr entgegenstellen können. Die nun gemessene 1 Grad C Erhöhung muss eine Warnung sein und zur Umkehr aufrufen, andernfalls werden die nachkommenden Generationen ein Klima vorfinden, welches ihnen keine Perspektiven mehr bieten wird.

Der ehemalige Direktor des Umweltprogramms der Vereinten Nationen UNEP, Klaus Töpfer meinte wohl zu Recht: „Umweltpolitik ist die Friedenspolitik der Zukunft.“ Es ist deshalb zwingend notwendig, die Armutsbekämpfung und den Klimawandel als eine vernetzte Struktur anzusehen, dies mit Blick auf die weltweite Friedenssicherung.

In diesem Zusammenhang werde ich nicht müde darauf hinzuweisen, dass sich die Europäische Union verstärkt dem afrikanischen Kontinent zuwenden soll. Auf einer vertrauensvollen Grundlage sollen die Projekte gemeinsam erarbeitet und mit den Menschen vor Ort verwirklicht werden, umso ihre Zukunft zu gestalten.

Literaturhinweise:

http://www.klimaretter.info/forschung/nachricht/20345-noaa-2015-wird-waermstes-jahr

http://www.focus.de/panorama/wetter-aktuell/wetter-aktuell-klimaforscher-2015-das-waermste-jahr.html

Der Winter liegt noch nicht im Sterben. Joachim Müller-Jung (FAZ 31. Dezember 2015)

Zu Beginn dieses Beitrages sei auf die Definition des Begriffs Asyl eingegangen, welches aus der griechischen Sprache stammt: σῦλος (sylos – Heim oder Herkunft). Dies bedeutet das vorübergehende Gewähren von Schutz resp. die existenzielle Grundsicherung für die politisch Verfolgten aufgrund ihrer Rasse, Religion, Nationalität oder Zugehörigkeit zu einer politischen Gruppe. Die aktuellen Flüchtlingströme werden durch die dramatischen Entwicklungen u.a. Bürgerkriege, zerfallende Staatlichkeit, Terrorismus und Armut in den unterschiedlichen Weltregionen hervorgerufen. Die Kriegswirren in Afghanistan, in Libyen, in Syrien und am Horn in Ostafrika rufen die Flüchtlingströme hervor und fast 60 Millionen Menschen werden derzeit aus ihren angestammten Heimatregionen vertrieben.

Etwa 80 Prozent der Flüchtlinge lassen sich wohl in ihren Nachbarländern nieder in der Hoffnung, dass die Situation sich wieder beruhigen möge, sie erhöhen jedoch die bereits dort vorhandene prekäre Ernährungslage. Mittlerweile begeben sich vor allem junge Menschen, auf den beschwerlichen und oft gefahrvollen Weg über das Mittelmeer oder über die Balkanroute, um an die Pforten der Europäischen Union anzuklopfen. Flüchteten im Jahr 2014 fast 220.000 Menschen mit maroden Schiffen über das Mittelmeer, so sind es seit dem Frühjahr 2015 mehrere Hunderttausend Menschen, die sich an den europäischen Außengrenzen einfinden. Die Aufnahme und die Beherbergung sowie die Verpflegung bedingen einen titanischen Kraftakt aller Behörden. Die Europäische Union kann wohl nicht das gesamte Elend der Welt in Glück umwandeln, es soll aber mit Stolz auf die umfassende Hilfsbereitschaft vieler Menschen hingewiesen werden, die jeden Tag dieses Leid mit hohem Einsatz lindern. Ihnen gebühren unsere volle Anerkennung und unser Lob.

Angesichts des Massenansturms von Flüchtlingen sucht die Europäische Union nach Möglichkeiten, diese Migration zu stoppen, denn die Aufnahmekapazität von einigen Mitgliedsländern erreicht ihre Grenzen. Es kann keine Linderung geben, wenn nicht die Ursachen der Flüchtlingswellen ergründet und bekämpft werden. Nur wenn wir es gemeinsam erreichen, die Kriegsherde in Afghanistan und im Nahen Osten zu er Zukunft und eine umfassende politische Stabilität sichern, werden die Millionen Menschen in ihre Heimatländer zurückkehren.

Mit umfangreichen langfristigen Hilfsprogrammen zum Aufbau von demokratischen Strukturen werden den Menschen der ersehnte Frieden in den Krisenregionen und die Perspektiven auf ein besseres Leben garantiert. Zusätzlich müssen die reichen Industrie- und die Schwellenländer ihre Außenpolitik, ihre Handelspolitik, ihre nicht nachhaltige Energieversorgung und ihre Entwicklungszusammenarbeit kohärent abstimmen. Gelingt dies nicht, dann dürften noch mehr Menschen aus dem armen Süden in den reichen Norden wandern, um sich dort „mit an den Tisch zu setzen“. Ein weiteres negatives Phänomen stellt die illegale Kapitalflucht dar. Auf 50 Milliarden US$ bezifferte jüngst der ehemalige Präsident Südafrikas, Thabo Mbeki, den jährlichen Kapitalexport aus Afrika. Diese Finanzmittel fehlen angesichts der Massenarmut, der miserablen Infrastrukturen, der schlechten Schulen und der maroden Krankenhäusern.

Anlässlich des UN-Sondergipfels in New York im vergangenen September wurden die neuen 17 nachhaltigen Entwicklungsziele für die kommenden 15 Jahre verabschiedet, sie gelten im Übrigen für alle Länder der Welt. Mit diesen Entwicklungszielen soll der Hunger in der Welt „ausradiert“ werden, wohlwissend, dass noch fast eine Milliarde der 7,4 Milliarden Menschen an Hunger und Unterernährung leiden. Da gewusst ist, dass die Bildung für alle Erdenbürger ein elementares Recht darstellt, soll erreicht werden, dass sie sowohl den Zugang zur Primärschule und Sekundärschule erhalten. Die Bildung und Ausbildung erlaubt es vor allem den Entwicklungsländern die Jugend zu bilden, die sie braucht, um das Land „aufzubauen“.

Weitere Beweggründe, welche die Menschen zwingen, ihre Heimat zu verlassen

Es kann doch niemand ernsthaft glauben, dass Menschen ihre Heimat freiwillig verlassen, wenn dort Frieden und Wohlstand herrschen. Niemand wir freiwillig seine Freunde, seine Familie und die gewohnte Umgebung verlassen, wenn er dort die Dinge vorfindet, die man zum Überleben braucht. Leider veranlasst die aktuelle Lage in vielen Weltregionen den Menschen, getrieben von Not und Verzweiflung, den Weg nach einem besseren Leben anzutreten.

Es ist deshalb falsch, die Ursachen der Flüchtlingsströme nur in den kriegerischen Auseinandersetzungen zu suchen. Neben diesen gelten der Klimawandel, die prekäre Wasserversorgung & Ernährungslage, die Verringerung der landwirtschaftlichen Flächen, die fehlenden Infrastrukturen und die Energieversorgung als Ursachen. Die Naturkatastrophen u.a. die Überschwemmungen, das Abschmelzen der Gletscher, die erhöhten Monsunregen, das Anwachsen der Wüstengebiete, die Erdrutsche, die Änderungen im Regionalklima, die Verschiebungen der Vegetationszonen sowie die Meeresspiegelerhöhung sind von eminent wichtiger Bedeutung.

Bedingt durch die Tatsache, dass Schrift:

etwa zwei Drittel der Menschheit in einem 100 km breiten Küstenstreifen leben, wird der Migrationsdruck sich erhöhen. Wenn diese „Gefahr“ besteht, warum wird denn so wenig getan, das Elend der Menschen in den Entwicklungsländern zu verringern?

Es leuchtet zwingend ein, dass das Problem von Flucht und Wanderung an der Wurzel zu packen ist, sowohl in den Ländern des Nordens als auch des Südens und zwar gemäß den drei Pfeilern der nachhaltigen Entwicklung des Planeten: politisch, ökonomisch und sozial.

1°         Hinsichtlich der Ernährungslage

Die Ursache für Armut und Umweltzerstörung ist die weit verbreitete nicht demokratische Regierungsführung, unterstützt durch die finanziellen Zuwendungen seitens der reichen Länder an die Eliten der Entwicklungsländer, welche ihrerseits kaum Interesse an der Hebung der Lebensumstände ihrer Mitbürger zeigen. Laut den Angaben der Vereinten Nationen sieht die Lage südlich der Sahara nicht erfolgversprechend aus, denn dort sank der Anteil der Allerärmsten von etwa 57 Prozent im Jahr 1990 auf etwa 41 Prozent im Jahr 2015. Der Verarmungsprozess breiter Menschenmassen in den ländlichen Regionen und den Slums erhöht sich noch durch die hohe Geburtenrate.

Ist diese Tatsache bereits bedauernswert, so kann jedoch nicht mehr weiter hingenommen werden, dass die Weltbank und der Internationale Währungsfonds durch ihre aufgezwungenen strukturellen Anpassungsprogramme während den vergangenen Jahrzehnten die Armut eher erhöhen als lindern. Weitaus schlimmer wirkt die Tatsache, dass eventuelle Gewinne von den internationalen Konzernen abgeschöpft werden, anstatt in den Ländern zu verbleiben. Viele bisher mit großen Mühen durchgeführte Aktivitäten werden durch dieses negative Wirken zunichte gemacht.

Wenn Erfolg ausgewiesen werden sollen, dann nur durch die tatkräftige Unterstützung der Familienbetriebe und der kleinbäuerlichen Betriebe. Ihnen muss die Chance eingeräumt werden, Dienstleistungen und Produkte für den lokalen und regionalen Markt anzubieten. Mit Hilfe der Mikrofinanz sind bereits bemerkenswerte Resultate erzielt worden. Es widerspricht jeder Ehrlichkeit, wenn die reichen Länder durch den massiven Export ihrer Produkte in die Entwicklungsländer, bedingt durch höchst unfaire Zolltarife, die einheimischen Preise unterbieten.

So nimmt z.B. seit einigen Jahren der Export von Geflügelteilen aus der Europäischen Union nach Westafrika in einem erschreckenden Maß zu. Weil die europäischen Konsumenten nur „bestimmte“ Teile u.a. Hähnchenbrust, bevorzugen, werden die restlichen Teile nach Afrika „entsorgt“ und diese verwerflichen Aktionen werden auch noch EU-Subventionen unterstützt. Es leuchtet ein, dass durch dieses Gehabe die einheimischen Geflügelmärkte fast vollständig zerstört wurden. Die dort lebenden Kleinbauern müssen ihre Produkte teurer verkaufen, um ihren Lebensunterhalt zu finanzieren – sie können mit den niedrigen Weltmarktpreisen nicht mithalten – der Verarmungsprozess erhöht sich.

Diese fehlgeleitete Handelspolitik ruiniert das Leben auch der Jugendlichen, sodass ihnen keine andere Alternative als die Landflucht angeboten wird und letztendlich der lange Marsch zu uns als einzige Aussicht auf ein besseres Leben verbleibt. Und was vielfach verschwiegen wird, das importierte tiefgefrorene Fleisch wirkt durch die fehlende Kühlkette in vielen afrikanischen Ländern sogar noch gesundheitsgefährdend.

Man muss jedoch erwähnen, dass der Fair Trade Handel dazu dient, die Waren aus den südlich gelegenen Ländern in den Norden zu exportieren und die Kleinbauern den fairen Lohn für ihre Produkte erhalten.

2°         Hinsichtlich des Klimawandels

Der Klimawandel beeinträchtigt in einem steigenden Maß das Leben der Milliarden Menschen in den Entwicklungsländern, die zwei Drittel der Gesamtbevölkerung der Erde ausmachen. Die derzeitige Diskussion befasst sich nicht nur mit den Folgen dieses Klimawandels, sondern vor allem, welche Maßnahmen in Richtung Anpassungsfähigkeit der Länder ergriffen werden müssen.

In vielen Entwicklungsländern liegt der Anteil der landwirtschaftlichen Produktion bei 50 Prozent des Bruttoinlandproduktes, sodass die Klimaproblematik eine äußerst wichtige Bedeutung erhält. Vor allem sind die Hunderte Millionen Kleinbauern in den ländlichen Regionen von diesen Wetterextremen und den Änderungen der klimatischen Bedingungen betroffen. Wie sollen die Menschen, welche an den Küsten leben mit ihren nicht vorhandenen finanziellen Mitteln auf diese Anpassung eistellen, vor allem gegenüber dem steigenden Meeresspiegel? Dem kürzlich erschienen Dokument „Down the Earth – der Boden von dem wir leben“ kann man entnehmen, dass den Menschen vor 50 Jahren rechnerisch etwa 50 ar Anbaufläche zur Verfügung standen, um seine Ernährung zu sichern. Heute stehen den Menschen nur noch etwa 25 ar und bis Jahr 2050 noch 10 ar zur Verfügung.

Bedingt durch den Umstand, dass mehr als 70 Prozent der in Afrika landwirtschaftlich genutzten Fläche stark degradiert sind und 66 Prozent des Kontinentes als Ödland und Wüsten eingestuft sind, wird der Klimawandel die Ernährungslage und die Wasserversorgung noch prekärer gestalten.¹⁾ Die wachsende Bevölkerung von derzeit 1,1 Milliarden Menschen auf möglicherweise 4,4 Milliarden (Horizont 2100) verschärft diese Situation zusätzlich und erhöht den Druck auf die Naturressourcen.

Die negativen Auswirkungen des Klimawandels, gekoppelt mit einer zunehmenden Verschlechterung der Umweltbedingungen infolge der Klimaschwankungen und der nicht umweltverträglichen Flächennutzung führen zu einer Verschlimmerung der sozioökonomischen und gesundheitlichen Probleme. Als Folge werden die Menschen aus den ländlichen Gebieten aufbrechen und die Probleme bei ihren Nachbarn erhöhen, dies wird sicherlich den Kampf um Wasser und ertragreichen Boden erhöhen.

Es möge in Erinnerung gerufen werden, dass jährlich 0,3 bis 0,5 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzflächen verloren gehen. Die Verlustrate übersteigt die Reproduktionsrate um das 30 bis 40fache. Man schätzt dass jährlich landwirtschaftliche Flächen und Wälder in der Größenordnung von Berlin (fast 900 km²) in der Europäischen Union „verschwinden“. Wie bereits oben angeführt, verringert sich die den Menschen weltweit zur Ernährung zur Verfügung stehende Agrarfläche ständig.

Weitaus schlimmer wirkt sich die prekäre Lage im Bereich der Trinkwasserversorgung aus. Mit den aufkommenden Dürreperioden wird das Trinkwasser zu einer äußerst gefragten Naturressource und es werden regionale Streitigkeiten um das seltene Gut aufflammen. Es wird vor allem Afrika unter diesen Missständen leiden, die Dürreperioden und die Wüsten werden beständig das fruchtbare Land verschlingen. Da sich die Nahrungsmittelproduktion verringert, werden immer mehr Menschen von Hilfslieferungen anhängig.

Die Menschen in den am wenigsten entwickelten Ländern wird es schwerfallen, sich an die Veränderungen anzupassen und die aufkommenden Schäden zu verringern u.a. durch effizientere Bewässerungssysteme und Regenwasserspeicher. Sie sind den drohenden Unwetterkatastrophen oft völlig schutzlos ausgeliefert. Ihre Lebensgrundlagen werden durch die Veränderungen zunehmend bedroht, vor allem durch den steigenden Meeresspiegel. Durch die beständige Überflutung mit Meerwasser werden die Agrarflächen unbrauchbar und die Grundwasserspeicher versalzen. Die Lebensgrundlagen von Hunderten Millionen Menschen werden ohne ihr Verschulden zunichte gemacht, die sich anschließenden Wanderungen werden wenig friedvoll ablaufen und die Reichen im „Weltdorf“ werden dies ebenfalls schmerzlich verspüren.

3°         Hinsichtlich des Landgrabbing

Bedingt durch die wachsende Weltbevölkerung schaffen viele Länder es nicht mehr, genügend Nahrungsmittel im eigenen Land herzustellen, sie sind auf Nahrungsmittelimporte angewiesen. Ein Ausweg für die reichen Länder besteht nunmehr seit einigen Jahren im Ankauf oder der langfristigen Pacht riesiger ertragreicher Agrarflächen. Auf diesem Weg sichern sie die Ernährung der eigenen Bevölkerung auf Kosten der Ärmsten der Welt. Vor allem die aufstrebenden Schwellenländer u.a. China, Indien und Südkorea sowie die reichen Erdölförderstaaten beanspruchen diese Landflächen.

Andere Länder pachten diese Landflächen zum Anbau von Agrotreibstoffen, da sie von den fossilen Energieträgern abrücken möchten. Dies erhöht den Wert dieser Flächen und lockt die Spekulanten zur Investitionen in ertragreiche Ackerflächen, wohlwissen, dass sie die Biodiversität in den Entwicklungsländern schädigen und denn dort lebenden Menschen zusätzlich das Wasser „klauen“.

Insbesondere in den Ländern, in welchen weder das Parlament noch die Zivilgesellschaft eine Kontrollfunktion ausüben, bereichern sich die herrschenden Eliten durch die willkürliche Vergabe von Landkonzessionen. Sie unterstützen das Landgrabbing, wohlwissend, dass die Ernährungssicherheit der eigenen Bevölkerung aufs Spiel setzen. Die weltweit wirkenden Hilfsorganisationen sind dann oft diejenigen, die sich dem wachsenden Leid der Landbevölkerung annehmen.

Laut den Unterlagen ²⁾ wurden etwa 60 Millionen ha Agrarflächen in den Entwicklungsländern zur landwirtschaftlichen Nutzung an ausländische Investoren verkauft oder verpachtet. Allein in Afrika wurden 70 Prozent der Landflächen durch das „Landgrabbing belegt“. Man muss sich vorstellen, dass die 60 Millionen ha Fläche rund einem Drittel der gesamten landwirtschaftlich genutzten Fläche der Europäischen Union entspricht.

Sind die Folgen für die Kleinbauern katastrophal, so müssen sie ohnmächtig zusehen, dass ihre überlieferte Sozialstruktur zerstört und das bereits schwache ökologische Gleichgewicht schwer beschädigt werden. Die ersten Probleme um ertragreiches Weideland und die wenigen verbliebenen Agrarflächen sind bereits zwischen den Wanderhirten und den Kleinbauern entbrannt.

Das Landgrabbing trifft vor allem die Frauen, denn sie sorgen in den kleinbäuerlichen Familienbetrieb für die Selbstversorgung. Diese Betriebe besitzen fast nie das von ihnen bearbeitete Land, sie sind deshalb wirtschaftlich und rechtlich kaum abgesichert. Die Frauen stellen das Rückgrat der kleinbäuerlichen Familien dar, sie sind jedoch überdurchschnittlich oft unterernährt, sozial untergeordnet und die ersten, die die negativen Auswirkungen des „Landklau“ erleiden.

In diesem Zusammenhang kann man nicht umhin zu erwähnen, dass Landgrabbing das Menschenrecht auf die angemessene Ernährung schwer verletzt. Dieses Recht ist ein wichtiger Teil des geltenden Völkerrechts und im Artikel 11 des Internationalen Paktes über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte von 1966 verankert. Die nationalen Regierungen sind verpflichtet, das Menschenrecht auf Nahrung zu respektieren. Des Weiteren muss alles unternommen werden, dass die Bevölkerung sich durch die eigene Produktion und ohne fremde Hilfe angemessen zu ernähren. ³⁾

Friedensentwicklung ist ein wichtiger Schlüssel

Angesichts dieser brisanten Entwicklung mit Bezug auf die Flüchtlingsströme können nur eine allumfassende Diplomatie und eine systematische Unterstützung aller friedensbereiten Kräfte zur Konfliktbeilegung beitragen. Bedingt durch das stets steigende Ungleichgewicht zwischen den armen und den reichen Menschen im „Weltdorf“ muss dringend Sorge dafür getragen werden, die schlimmsten Konflikte einzudämmen. Dies kann geschehen, wenn die politisch Verantwortlichen sich davon leiten lassen, dass sie die Kohärenz von Wirtschafts-, Außenpolitik und Entwicklungspolitik anstreben, denn nur eine vernetzte Sicht erlaubt die erfolgreiche Bekämpfung der Fluchtursachen in Afrika und im Mittleren Osten.

In seinem Sachbuch “Mordshunger” weist Jean Feyder darauf hin, dass wir endlich die einheitliche und kohärente Politik gegenüber den Entwicklungsländern durchführen und aus der perversen Logik ausbrechen müssen, dass die Entwicklungszusammenarbeit letztendlich nur der Wirtschafts- und Handelspolitik der Reichen in die Hände spielt. Als Lichtblick darf in diesem Zusammenhang vermeldet werden, dass die reichen Industrieländer ab dem Jahr 2020 gewillt sind, jährlich 100 Milliarden Euro als Entwicklungshilfe den Entwicklungsländern zur Verfügung stellen. Man muss diesen Beitrag jedoch mit den jährlichen Militärausgaben in Höhe von 1.400 Milliarden Euro vergleichen.

Wenn die Menschheit sich anlässlich der Klimakonferenz COP21 in Paris im Dezember 2015 aufrafft und ein Nachfolgeprotokoll für das auslaufende Kyoto-Protokoll verabschiedet, dann dürften die für den Klimawandel gefürchteten schädlichen Treibhausgasemissionen im Laufe dem kommenden Jahrzehnte immer stärker verringert werden – die 2 Grad C Begrenzung könnte „geschafft“ werden.

Der Abschied vom Zeitalter der fossilen Brennstoffe und der damit einhergehenden Verringerung der schädlichen Treibhausgasemissionen sowie die Erhöhung der Energieeffizienz auf breiter Front sowie dem massiven Ausbau der erneuerbaren Energien stellen gewaltige Herausforderungen an das „Weltdorf“. Vor allem die reichen Industrieländer stehen in der Verantwortung, sie die für den Klimawandel maßgeblich verantwortlich sind.

Der nunmehr begonnene Umbau der Energieversorgung ist technologisch möglich und wirtschaftlich sinnvoll. Angesichts des Biodiversitätsverlustes und der Zerstörung der Lebensgrundlagen aller Menschen haben wir keine andere Alternative. Dieser Umbruch wird die Lebensqualität aller Menschen erheblich verbessern und die Tatsache, dass andere Menschen nunmehr auch etwas Lebensglück bekommen, sollte uns alle auf eine bessere Zukunft hoffen lassen.

Literaturhinweise:

• IPCC-Berichte 2014
• Organisation Brot für die Welt
• http://www.deine-stimme-gegen-armut.de/blog/2012/03/16/was-fuehrt-zu-landgrabbing-und-welche-folgen-hat-es/
• https://www.grund-zum-leben.de/themen/globalisierung/landgrabbing/

Der Klimawandel stellt mit seinen Folgen ein weltweites Problem dar: viele Regionen der Erde werden mit drastischen Veränderungen zu kämpfen haben – eine Realität, dessen Ausmaß und Geschwindigkeit bedenkliche Masse angenommen haben. Der Klimawandel und der Klimaschutz rücken deshalb immer stärker in den Mittelpunkt der politischen Diskussion.

Die weltweiten Treibhausgasemissionen haben sich seit der Industrialisierung stark erhöht und dies vor allem der Energieversorgungsbereich und das Verkehrswesen. Die Industrie steigerte ihre Emissionen, die Landnutzung und die Forstwirtschaft. Aber auch die Haushalte greifen immer stärker auf die elektrische Energie zurück, welche hauptsächlich auf der Verbrennung der fossilen Energieträger beruht.

Den Ergebnissen der unterschiedlichen Klimakonferenzen entnimmt man, dass alle Anstrengungen bemüht werden, um die globalen Treibhausgasemissionen drastisch zu reduzieren. Nur eine Zahl genügt um auf die Gefahr hinzuweisen: Die globale atmosphärische CO₂-Konzentration hat sich von etwa 280 ppm (vorindustrieller Wert) auf 405 ppm im Jahre 2014 erhöht. Tritt keine namhafte Verringerung der Treibhausgasemissionen ein, dann wird sich die Temperatur der Erdatmosphäre um 2 Grad C bis Mitte dieses Jahrhunderts gegenüber dem vorindustriellen Niveau erhöhen. Dadurch wird sich die arktische Region schneller erwärmen als der globale Durchschnitt und die Erwärmung über Land wird größer sein als über den Ozeanen. Und bis zum Ende des 21. Jahrhunderts dürfte sich die Temperatur um möglicherweise 4 bis 5 Grad C erhöhen.

Die Weltgemeinschaft ist deshalb gefordert, mehr effektiven Klimaschutz zu leisten und die Anpassung an die Klimaveränderungen umgehend einzuleiten, denn die umfangreichen Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Umwelt sind bereits unübersehbar. Die Umweltkonferenz in Paris soll die Wende einläuten. In der Europäischen Union sind höhere Durchschnittstemperaturen zu beobachten und die Niederschläge in den südlichen Regionen verringern sich, während sie in den nördlichen Breitengraden zunehmen. Die Eisdecke in Grönland, das Meereis in der Arktis und zahlreiche Gletscher in Zentraleuropa schmelzen, die Schneedecken schwinden und die meisten Dauerfrostböden enttauen.

Da der Klimawandel potenzielle Schäden durch die extremen Wetterereignisse u.a. Hitzewellen, Fluten und Dürre in Höhe von mehreren Milliarden Euro hervorruft, werden sich neben den Menschen auch die verschiedenen Wirtschaftsbereiche an den Wandel anpassen und die Treibhausgasemissionen reduzieren müssen. Die Mehrheit der Klimawissenschaftler ist sich bewusst, dass ohne zusätzliche Nachweise, die zunehmenden menschlichen Aktivitäten der Auslöser für die sich anbahnende Klimakatastrophe darstellen.

Da die Entwicklungsländer nicht über die benötigten finanziellen Mittel verfügen, um sich an den Klimawandel anzupassen, werden dessen Auswirkungen verschärfte Ungleichheiten hervorrufen. Die vorausgesagte Erwärmung um 2 Grad C würde bedeuten, dass etwa zig Millionen Menschen zusätzlich von Fluten an den Küsten betroffen wären. Nicht nur die Atolle und die Inselstaaten im Pazifischen Ozean, auch die Inselgruppen im Indischen Ozean wären akut bedroht. Das wichtigste Argument für die Begrenzung auf 2 Grad C ist, dass wir den Menschen bewusst machen, dass Rückkoppelungen eintreten können, die zu unvorhersehbaren Folgen führen werden. Nicht nur die Biodiversität wird schwere Schäden erleiden, auch die Menschen werden in letzter Konsequenz ihre eigene Zivilisation gefährden.

Die Begrenzung auf 2 Grad C bedeutet demzufolge, dass die CO_2äq-Konzentration der Treibhausgase nicht über 450 ppm steigen darf. Im Umkehrschluss heisst dies, dass die Emissionen um über 60 Prozent gesenkt werden müssen. In einer kürzlich veröffentlichten Studie in der Zeitschrift „nature“ zeigen der Wissenschaftler Malte Meinshausen und seine Mitautoren, dass die Gesamtemissionen für den Zeitraum von 2000 bis 2050 etwa 1000 Milliarden Tonnen CO_2äq betragen dürfen, wenn die Grenze von 2 Grad C eingehalten werden soll – dies vor dem Hintergrund, dass seit dem Jahr 2000 jährlich nahezu 50 Milliarden Tonnen CO_2äq in die Atmosphäre eingetragen wurden.

Die Auswirkungen der stetigen Erwärmung sind unterschiedlich

Es sei darauf hingewiesen, dass manche Auswirkung des Klimawandels auf einfachen physikalischen Zusammenhängen beruht z.B. die Erhöhung des Meeresspiegels durch die Erwärmung der Ozeane. Andere sind jedoch viel komplexer u.a. die Veränderung der Meeresströmungen und die Auswirkungen auf die Ökosysteme, die Landwirtschaft und die Ernährung sowie die Gesundheit. Derzeit lassen sich erhebliche biologische und physikalische Veränderungen in den Ökosystemen beobachten, welche wiederum von den Jahreszeiten beeinflusst werden, die auch Veränderungen u.a. das Verhalten der Zugvögel und die Laubfärbung der Bäume im Herbst durchlaufen. Durch die Veränderungen der Jahreszeiten werden sich die Klimazonen verschieben.

Im Folgenden sollen die Auswirkungen auf unterschiedliche Bereiche der Wirtschaft beleuchtet werden.

1°        Die Ozeane

Durch einen erhöhten CO₂-anteil sind besonders die Meere betroffen und deren Versauerung wird gesteigert, demzufolge entsteht ein erheblicher Druck auf die Biodiversität in den Weltmeeren. Die Versauerung durch den ungebremsten CO₂-Eintrag und die damit verbundene Kohlensäurebildung greift die Skelette von Korallen und die Kalkschalen der Meerestiere an. Wenn die CO2-Emissionen nicht verringert werden, dann wird der pH-Wert von aktuell 8,1 bis Mitte des 21. Jahrhunderts auf 8,0 und bis Ende des Jahrhunderts auf 7,8 sinken.

Neben der Versauerung sind Meere ebenfalls durch die Erhöhung des Meeresspiegels betroffen, dies erhöht das Risiko von Überflutungen von Küstenstreifen. Den meteorologischen Unterlagen entnimmt man, dass der globale durchschnittliche Meeresspiegel einen jährlichen Anstieg von 1,7 mm im 20. Jahrhundert aufweist. In den vergangenen Jahrzehnten erhöhte sich dieser auf 3 mm jährlich. Die Meteorologen rechnen mit einer Erhöhung von 52 bis 98 cm bis zum Ende des 21. Jahrhunderts, dies jedoch ohne den sich steigernden Abschmelzprozess der Eisschilde in der Arktis, in der Antarktis und in Grönland zu berücksichtigen. Würde das gesamte Eis auf Grönland auftauen, würde sich der Meeresspiegel um 7 m erhöhen. Die Schmelze des grönländischen Eisschildes verdoppelte sich seit den 1990ern, mit einem jährlichen Masseverlust von 250 Mrd. Tonnen während des Zeitraums von 2005 bis 2009. Im Jahr 2013 betrug der Verlust mehr als 300 Mrd. Tonnen.

Die Arktis erwärmt sich weitaus schneller als andere Regionen, dabei verstärkt sich die Erwärmung, denn die kühlenden hellen Eisflächen, welche das Sonnenlicht reflektieren, werden zunehmend durch dunkle, die Strahlung absorbierende, Flächen ersetzt – der Albedoeffekt wird verringert. Schmilzt das Eis weiter, fällt verstärkt Sonnenlicht auf die dunklen Flächen, die Temperatur steigt und durch Rückkopplung erhöht sich der Schmelzvorgang.

Der Klimawandel ruft ebenfalls die Erhöhung der Meerestemperatur hervor, welche eine starke Auswirkung auf die Artenvielfalt der Ozeane hat. Weitaus grösser ist jedoch die Gefahr, welche durch die Veränderung der Meeresströme aktiv wird. Es könnte im „worst case“ zu einem Versiegen des Golfstroms und in dessen Gefolge zu einem massiven Kälteeinbruch im Nordwesten Europas kommen, dies durch das rasante Abschmelzen der Gletscher. Zusätzlich werden durch die Erwärmung gewaltige Mengen an Süßwasser von den Gebirgen über die Flüsse zu den Ozeanen gebracht, verheerende Überschwemmungen sind somit vorprogrammiert. In Europa stellen wir einen steigenden Schwund der Alpengletscher fest, sie büßten ungefähr zwei Drittel ihres Volumens seit dem Bezugsjahr 1850 ein.

Durch die gesteigerte Temperatur der Weltmeere kommt es auf den Landflächen zu erhöhten Niederschlagsmengen und starken Überschwemmungen. Auch ist von einer bereits stark zu beobachtenden Zunahme von tropischen Wirbelstürmen auszugehen. Der Klimawandel wird zunehmend Flusshochwasser verursachen, da sich der Wasserkreislauf durch die hohen Temperaturen verstärkt. Ebenso werden Waldbrände durch den Klimawandel immer häufiger, da die Verschiebung der Klimazonen mehr Waldgebiet austrocknet und somit die Brandgefahr steigt.

Durch die positive Rückkoppelung erhöht sich die Temperatur der Weltmeere weiter und deren Schichtung wird stabiler. Das warme Oberflächenwasser liegt im Meer relativ stabil auf dem kühleren und dichteren Tiefenwasser. Die Durchmischung mit dem tiefer liegenden und nährstoffreichen Wasser verringert sich. Aufgrund des zurückgehenden Nährstoffangebots wird auch weniger CO₂ in organisches Material eingebaut. Die Konsequenz besteht in der verringerten CO₂-Aufnahme der wärmeren Ozeane, sodass ein steigender Anteil in der Atmosphäre verbleibt und demzufolge der Temperaturanstieg verstärkt wird. Im schlimmsten Fall kann das bereits eingelagerte CO₂ in den Ozeanen herausdiffundieren.

2°        Das Auftauen des Permafrostbodens

Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen warnt eindringlich vor der Gefahr, welche durch das Auftauen der riesigen Gebiete des Permafrostes hervorgerufen werden. Die arktischen Böden enthalten etwa 1700 Milliarden Tonnen Kohlenstoff d.h. doppelt so viel, wie sich derzeit in der Atmosphäre befindet. Dieser wird beim Auftauen nach und nach als CO₂ und in Form des noch stärkeren Treibhausgases CH₄ (Methan) freigesetzt.

Durch den Eintrag des Methans in die Atmosphäre wird die Erderwärmung zusätzlich gesteigert, da dieses Treibhausgas eine 28-fache Wirkung auf den Treibhauseffekt als das CO₂ ausweist. Ein ähnliches Problem stellen zahlreiche Methanhydrate im Meeresboden dar. Auch hier wird bei einem Temperaturanstieg der Meere das Methan freigesetzt und gelangt in die Atmosphäre.

3°        Die Fauna und die Flora sind einem verstärkten Druck ausgesetzt

Nicht so spürbar wie Wetterextreme, aber langfristig noch bedeutender ist die Auswirkung des Klimawandels auf die Ökosysteme, aufgrund ihrer Komplexität sind diese jedoch schwieriger einzuschätzen. Eine Temperaturerhöhung um mehrere Grad C würde tief greifende Auswirkungen haben; sie übersteigt die Anpassungsfähigkeit vieler Tiere und Pflanzen. Das bereits zu beobachtende Massensterben von Arten würde beschleunigt werden.

Es gibt außerdem Anhaltspunkte für die Veränderung der Klimazonen und der Verschiebung der Vegetationszonen. Bei einer Temperaturerhöhung von 1 Grad C kann man von einer Verschiebung der Vegetationszonen um etwa 200 bis 300 km in Richtung der Pole bzw. um 200 Höhenmeter ausgehen. Da sich zahlreiche Arten nicht schnell genug an die Geschwindigkeit des Klimawandels anpassen können, könnten sie aussterben.

4°        Die Landwirtschaft und die Ernährung der wachsenden Bevölkerung

Die zunehmende Wärme wird den Wasserkreislauf der Erde stark belasten, es werden immer mehr Dürren, Überschwemmungen und Stürme mit verheerenden Auswirkungen auftreten. Heutige Trockengebiete werden noch trockener und wo heute bereits Überschwemmungen vorherrschen, werden die Menschen mit noch schlimmeren Ereignissen rechnen müssen. Für Südeuropa werden schlechtere Lebensbedingungen durch hohe Temperaturen und geringere Wasserverfügbarkeit vorausgesagt. In Mittel- und Osteuropa werden sich die Niederschläge im Sommer verringern und das gesundheitliche Risiko als Folge von Hitzewellen zunehmen. Es dürfte auch zu Verschiebungen der Niederschlagsgürtel kommen – die trockenen Gebiete um den 30. Breitengrad dürften sich in höhere Breiten verschieben.

Bei der möglichen Erhöhung der Temperatur um 2 Grad C werden z.B. das weite Teile Afrikas und die Mittelmeerregion über weniger Wasser (zwischen 20 bis 30 Prozent) verfügen. In den reichen Ländern des Nordens könnten dagegen die Erträge zunächst erhöht werden, denn das CO₂ wirkt als Dünger und die Wachstumssaison wird länger. Die zunehmenden Wetterextreme könnten jedoch einen Teil der erhofften Steigerung wieder zunichtemachen und mit weiter steigenden Temperaturen kehrt sich die Tendenz um. Die aufkommende Trockenheit wird fruchtbare Regionen für die Landwirtschaft unbrauchbar machen. Angesichts der aktuellen Lage muss man davon ausgehen, dass kriegerische Auseinandersetzungen um die Wasserreserven und die fruchtbaren Landstriche entbrennen werden – der Klimawandel wird den Hunger auf der Welt verschärfen.

Die Vereinten Nationen gehen davon aus, dass in Afrika bis zu 250 Millionen Menschen aufgrund der Klimaänderung unter zunehmender Wasserknappheit mit Blick auf das Jahr 2020 leiden. In einigen afrikanischen Ländern könnten sich die Erträge aus der vom Regen abhängigen Landwirtschaft bis zum Jahr 2020 um bis zu 50 Prozent reduzieren und somit die Nahrungsmittelknappheit auf dem Kontinent verstärken. Zusätzlich wird das „Landgrabbing“ diese Situation noch dramatisch verschärfen. Mit Fug und Recht muss man anerkennen, dass der Klimawandel vor allem die 700 Millionen Kleinbauernfamilien in den armen Ländern noch ärmer macht und ihre Existenz auf das Höchste bedroht ist.

5°        Die menschliche Gesundheit leidet unter dem Klimawandel

Die Hitzewellen haben hinsichtlich der Häufigkeit und Dauer zugenommen und im vergangenen Jahrzehnt Zehntausende von Todesfällen verursacht. Der prognostizierte Anstieg von Hitzewellen könnte in den nächsten Jahrzehnten zu einer zunehmenden Zahl von frühzeitigen Todesfällen führen. Neben diesen Turbulenzen fällt der Übertragung von bestimmten Krankheiten eine immer größere Rolle zu. So ermöglicht der Klimawandel der Zecke (Ixodes ricinus), welche u.a. die Zeckenborreliose überträgt, nunmehr auch in den nördlichen Gefilden zu leben. Die Pollensaison ihrerseits ist länger und stellt sich 10 Tage früher als vor 50 Jahren ein, was ebenfalls negative Eingriffe auf die menschliche Gesundheit hat.

6°       Hunderte Millionen Menschen verlassen ihre angestammte Heimat

Der Klimawandel wirkt sich bereits jetzt auf die Lebensqualität der Menschen aus. Doch die Auswirkungen werden zunehmen und immer deutlicher sichtbar. Dabei steht der Mensch vor neuen Herausforderungen, denn nicht nur die Umwelt, sondern das ganze gesellschaftliche Leben wird sich verändern. Dieser Wandel wird die größte Herausforderung für die Menschheit werden, Hunderte Millionen Menschen werden durch diesen leiden und ihre Lebensqualität wird sich stark verringern. Die Menschen, die am Schlimmsten betroffen sind, sind aber diejenigen in den Entwicklungsländern und die am wenigsten Schuld an dem Problem haben.

Bereits seit ein paar Jahren häufen sich auch von politischer Seite aus die Meinungen, dass der Klimawandel den Weltfrieden bedrohen könnte. So sieht man ein erhöhtes Risiko für Kriege wegen der lebensnotwendigen Ressourcen u.a. das Wasser und fruchtbaren Agrarflächen. Dies führt zu einer gesteigerten Flucht der armen Menschen hin zu den reichen Industrieländern – wie wir es derzeit mit Millionen von Klimaflüchtlingen erleben. Die Vereinten Nationen und viele andere internationale Organisationen rechnen mit einer erheblichen Zunahme der weltweiten Flüchtlingsströme; im Jahr 2050 könnten mehrere Hunderte Millionen Menschen auf der Flucht sein.

Schlussfolgerungen

Der Klimawandel ist nicht mehr zu bestreiten und die Auswirkungen springen ins Auge. Die Menschen müssen sich bewusst werden, dass jeder sein Teil zum Schutz des Klimas beitragen muss – jedoch mit unterschiedlicher Gewichtung. Den Energiehunger der Industrie- und den aufstrebenden Schwellenländer müssen wir verringern und im Gefolge die Emission der schädlichen Treibhausgase. Die globale Energiewende wird die erneuerbaren Energiequellen in den Vordergrund rücken und das Verhaltensmuster muss zu einem gesteigerten Ressourcenschutz führen.

Die Zeit ist gekommen und das Wissen ist vorhanden, der Umdenk- und der Umlenkprozess müssen umgehend beginnen. Eingedenk der Tatsache, dass der Klimawandel die Menschheit erstmals mit einem Problem konfrontiert, dessen zeitliche Dynamik mehrere Generationen betreffen. Diese Art von voraussehendem Handeln bedeutet einen Quantensprung der Menschheit und das Aufsuchen der geeigneten Lösung wird zeigen, ob die Menschheit künftig nachhaltig überlebensfähig ist.

Der verlangte Klimaschutz setzt somit eine weltweite Zusammenarbeit voraus.

Die internationalen weltpolitischen Zusammentreffen u.a. die kommende COP21 in Paris im Dezember 2015 sollen das ökologische Bewusstsein innerhalb der Bevölkerung schärfen und der Weltgemeinschaft zeigen, dass die Zeit nunmehr gekommen ist, das dringendste Problem unserer Zeit mit Kraft und Vehemenz resolut anzugehen.

Die Kehrtwende in der Energiewende heißt: Den Verbrauch der fossilen Energieträger verringern und die Treibhausgasemissionen um 50 bis 60 Prozent bis zum Jahr 2050 verringern, damit wir die katastrophalen Folgen des Klimawandels noch vermeiden können. Die in den Mittelpunkt gerückte Anpassungsstrategie verlangt die drastische Verringerung der Treibhausgasemissonen. Je weniger und später verringert wird, desto schwieriger und kostspieliger wird die Klimaanpassung.

Bis zum Jahr 2100 sollte dann die „karbonfreie Weltwirtschaft gestaltet“ vorherrschen, denn der Klimaschutz und die Klimaanpassung sind untrennbar miteinander verbunden.